Modele de lettre titularisation ash

Une mise en garde évidente: toute rétroaction constructive doit être équitable. Les comités fonciers se concentreront sur toute remarque négative pour déterminer leur importance. Une règle de base possible: ne dites rien de négatif dans la lettre que vous ne diriez pas au visage du candidat. Au minimum, les lettres d`examen de tenure ne sont certainement pas le lieu de la lessive sale ou des rumeurs non étayées. Nomination à temps partiel-modèle de lettre de l`Université (conforme à l`ACA) liste de contrôle pour l`examen du doyen et l`approbation des lettres d`offre appliquer les normes d`occupation de l`établissement demandeur par exemple, après avoir lu les œuvres d`un candidat récent, j`ai senti qu`ils étaient toujours moins ambitieux que les travaux des pairs préfonciers du candidat. Toutefois, lorsque j`ai revu à nouveau les normes applicables en matière de tenure, il était clair que le candidat avait produit exactement le genre de travaux spécifiés dans les normes de tenure. Correctement (re) orienté, ce qui aurait pu être une lettre moins-que-enthousiaste sur les écarts du candidat des normes de notre communauté est devenu une lettre emphatique que le candidat avait satisfait les normes de leur institution. Ne pas afficher le placement de publication en tant que proxy pour la qualité parfois, le Comité de titularisation résumera les lettres du candidat ou fournira des versions expurgées. Ces sommaires et ces expurgations pourraient être suffisamment abstraites pour que le candidat ne puisse pas déduire l`identité des auteurs de lettres individuels. Mais étant donné le nombre limité de commentateurs probables (et la possibilité que le candidat vous a désigné comme un examinateur), il est difficile de donner des commentaires utiles au candidat sans fournir suffisamment de détails qui pourraient aider à identifier l`auteur.

Malgré leur ubiquité, les lettres d`examen de tenure–par lesquelles les pairs évaluent le travail d`un candidat de tenure–demeurent assez mystérieuses à la fois à l`intérieur et à l`extérieur des communautés académiques, et surtout aux candidats de tenure. La plupart des candidats ne voient jamais une lettre de révision de tenure avant qu`ils ne fassent une demande d`occupation, de sorte que certains de leurs appréhension reflètent la crainte de l`inconnu. En outre, les lettres, et l`identité des auteurs, restent souvent enveloppée du candidat en raison de la confidentialité, ajoutant à leur mystique. J`ai adopté la première approche–c.-à-d., je dis oui aux demandes d`écrire des lettres d`examen de tenure à moins que je manque d`expertise suffisante, mon horaire ne me permettra pas de terminer le travail à temps ou je pense que j`aurai un parti pris indu (une situation que je n`ai pas encore rencontrée). J`espère que vous allez choisir la première approche ainsi. Vous gagnerez un bon karma et contribuerez au bien social en faisant ce service communautaire. De plus, dans les communautés académiques de niche, il peut ne pas y avoir assez d`autres examinateurs qualifiés pour le faire si vous n`avez pas. Enfin, les institutions peuvent tenir des correspond sur combien de réviseurs potentiels déclinent et leurs raisons de décliner, donc dire non pourrait blesser implicitement le candidat. J`ai lu de nombreuses lettres d`examen de tenure, où l`auteur a fourni un «résumé» multipage des grands litiges dans un créneau académique ou s`est engagé dans un discours prolongé sur la façon dont le travail du candidat prouve que le travail de l`auteur était brillant. Bien que certains contextualisation de la niche académique du candidat aident les lecteurs (en particulier ceux qui ne connaissent pas le créneau), les lettres succinctes et en-point sont plus susceptibles d`être lues intégralement et donc d`être utiles dans le processus de délibération.

Sobre o autor

Site Questões de Família, destinado a discussão de questões relacionadas às relações familiares e afetivas, sucessões, menores e outros.

Share on

Comments are closed.